■本报见习记者 马 燕

一贯低调的国内插座龙头公牛集团，近日因涉嫌专利侵权被同行告上法庭。

3月8日上午，这起被认为是目前国内诉讼标的最高的专利侵权案在南京市中级人民法院开庭。原告江苏通领科技有限公司(以下简称通领科技)，以涉嫌两项专利侵权，将正在全力冲刺IPO的公牛集团股份有限公司(以下简称公牛集团)告上法庭并索赔近10亿元。

对此，公牛集团相关负责人向《证券日报》记者表示，公司已于去年底(2018年12月份)接到南京中院发来的文件，涉及的是专利侵权问题，目前公司律师已经在积极处理，后续有新的进展公司会在官网公布。

索赔额相当于一年净利润

作为国内知名度较高的插座品牌，公牛集团一直以来却十分低调，外界对于这家公司的资产、营收、销量等情况，知之甚少。直到2018年9月份，公牛集团准备上市，在向证监会递交的招股书中，这家公司的家底才得以公开。

公牛集团的招股书显示，公司掌门人阮立平，直接或者间接持有公牛集团77.93%的股份，而其弟弟阮学平则持有公司17.93的股份，两人股份相加已经超过了公牛集团总股本的95%，可以说是一家典型的家族企业。

公司拟在上交所公开发行不超过6000万股，此次发行的股份占发行后公牛集团总股本不低于10%，拟募资48.87亿元。募集资金用于公司主营业务的投资项目，包括插座Led灯生产基地的项目建设。

招股书显示，2015年至2018年1～3月，公司营业收入分别为44.59亿元、53.66亿元、72.4亿元和20.49亿元，同期净利润分别为10亿元、14.07亿元、12.85亿元和3.21亿元。

以此来看，上述案件赔偿额大概相当于公牛集团一年的净利润。

对于这一赔偿额，通领科技董事长陈伍胜在接受媒体采访时认为相较公牛集团的净利润而言并不高，“按照公牛集团披露的招股书，2015年至2018年3月间，公牛集团扣除非经常性损益后归属于母公司所有者净利润合计达35亿元左右，比该赔偿金额大得多。”

原告否认“狙击”公牛IPO

虽然相比公牛集团，通领科技的知名度不高，但是该公司在业内也是颇有来头。

相关资料显示，通领科技成立于2012年，注册资本为1.23亿元。目前第一大股东为东方邦信创业投资有限公司，其持股比例达36.59%。而股权穿透显示，第一大股东是中国东方资产管理股份有限公司旗下的公司。

该公司董事长陈伍胜，是知名浙商，曾经在各种浙江商会担任职务，并且曾获得“2010年中国年度经济人物”殊荣。

通领科技从事生产销售电气开关和插座，公司产品主要有漏电接地故障断路器RCCB、GFCI、漏电检测断路器LCDI等。其中，通领科技拥有发明专利“防水溅、防触电安全保护插座”。

此前，海外市场是通领科技的主战场。真正让通领科技在业内一战成名的是，2004年美国多家知名同业企业，联合对通领科技发起了五项专利侵权诉讼，彼时，通领科技已经在美国电气开关市场，拥有了较高的市场占有率。经过两年时间的艰难诉讼，通领科技最终获得了这一场官司的胜利，成功保住了在美国市场的地位。

按照陈伍胜对媒体的说法，在海外维权多年终获胜诉的通领科技，于2017年准备发展国内市场。“然而我们在国内市场发现公牛集团的产品使用了通领科技发明专利、实用新型专利，涉嫌侵权。”

因而，此次通领科技诉称公牛集团未经许可使用的两项专利，分别是发明专利支撑滑动式安全门(专利号为ZL201010297882.4)和实用新型专利电源插座安全保护装置 (专利号为ZL201020681902.3)。

一个是专业生产漏电保护安全产品的外向型民企，一个是国内市场“插座一哥”。有评论认为，同行是冤家，通领科技选择在公牛集团准备IPO的时间点提起诉讼，意在对后者的上市之路施压。

有分析指出，通领科技并不是为了获得相应的赔偿金，而是为了影响公牛集团的上市进程，从而放缓该公司的规模发展。

不过，陈伍胜向媒体否认了这一说法。据陈伍胜在接受媒体采访时表示，“官司是从2017年开始准备，采集证据、公正、找专家讨论花了很长时间，2018年递过一次材料，但由于缺少部分信息，又补充了一下，直到2018年底才正式立案，这与公牛集团宣布IPO的时间节点完全不同，”他还补充称，“其实我们如果要阻碍公牛集团IPO，选择其初审的时间打他一个措手不及就可以了，但这并不是我们要的。”

陈伍胜还表示，公牛集团如果可以成功上市，对同行业都有示范作用，尤其是对于想要在5年内登陆资本市场的通领科技而言，更是一个A股上市的典范。

诉讼是否影响IPO

要看案件对公司的实质影响

那么，该专利案件对公牛集团IPO进程是否会造成影响?

对此，知名知识产权律师游云庭在与《证券日报》记者交流时认为，大额的诉讼是否会对IPO有影响要看案件对公司生产经营和股东权益的实质性影响。比如，侵权诉讼的诉求是否会影响到公司的产品生产销售，巨额赔偿金额一旦落实，会不会对公司的股东权益造成很大的损害?“就我个人的观察，此前，知识产权对于企业IPO的影响会比较大，但近几年，监管部门好像也意识到了这点，调整了政策。比如世纪华通增发收购盛大游戏上市的事情，韩国娱美德公司和盛大游戏在国内有几十起未结诉讼，诉讼标的也非常大，但最终监管机构还是有条件地批准了。所以，公牛集团应该会延请专家，判断技术是否侵权以及相应的后果。”

“还有更重要的，如果有侵权，后续的应对策略如何?这些内容都应该向监管部门呈报解释，如果能说服监管部门，我觉得对IPO可能影响不是很大，但如果公牛确实严重侵权，影响现在产品线生产和销售的话，那对IPO还是可能会有实质性的影响。”游云庭补充道。

此外，有分析指出，像公牛集团这种在某个细分领域的龙头企业，一般也储备有大量的专利，随时可以反击对手。

仅从专利数量上来看，通领科技称，公司累计拥有国内外近百项发明专利。公牛集团的招股说明书显示，截至2018年7月26日，公牛集团及子公司拥有国内专利610项，国外专利4项，其中发明专利40多项。

值得注意的是，据陈伍胜向媒体透露，虽然通领科技目前并未开拓国内市场，但下一步也将进军国内，主要布局互联网销售领域。其表示，经过调研，相较线下商超，插座、开关等家装消费品在线上销售更有优势。

而公牛集团的招股说明书显示，公牛转换器、墙壁开关插座的天猫市场占有率分别为63.14%、21.06%，其中转换器在天猫销售排名第一。

通领科技和公牛集团之间，无疑将直面竞争。

不过，根据公牛集团的招股书，2015年至2018年3月间，公牛集团的主营业务收入中，转换器和墙壁开关插座的总收入占比分别为95%、92%、88%、85%，呈逐年下降趋势。